Saltar al contenido
Viernes, 16 de octubre

    Busca en la edición de hoy. Las notas anteriores están en el archivo.

    Nacional

    Monsalve: la audiencia se reprogramó por una notificación fuera de plazo de la querellante

    El exsubsecretario del Interior negó que su defensa haya dilatado el proceso y explicó que la acusación particular le fue notificada tres días después del límite legal. La preparación…

    Equipo ChileNoticias4 min de lectura

    WhatsApp Facebook

    Monsalve: la audiencia se reprogramó por una notificación fuera de plazo de la querellante
    Imagen: La Tercera

    La audiencia de preparación del juicio oral contra Manuel Monsalve quedó fijada para el 3 de marzo de 2027, después de que la diligencia prevista para el lunes 5 de octubre fuera reprogramada. El exsubsecretario del Interior atribuyó esa postergación a un incumplimiento en la notificación de la acusación particular presentada por la querellante.

    A través de un comunicado público, Monsalve sostuvo que "los hechos desmienten que mi defensa sea responsable de la postergación de la audiencia". El exsocialista está formalizado por delitos de carácter sexual contra una asesora de la repartición que encabezó durante el gobierno de Gabriel Boric.

    Según su versión, la jueza del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago reprogramó la audiencia porque la acusación particular no le fue notificada dentro del plazo legal. La querellante presentó ese escrito el 17 de septiembre de 2026 y, de acuerdo con el artículo 262 del Código Procesal Penal, la notificación debía realizarse a más tardar el 25 de septiembre. Monsalve afirma que se efectuó el 28 de septiembre, tres días después del límite.

    El exsubsecretario agregó que presentar la acusación y notificarla son actuaciones distintas. "Presentar el escrito dentro de plazo no reemplaza la obligación de notificarlo oportunamente", señaló, y añadió que resguardar el cumplimiento de ese plazo corresponde al juez de garantía.

    En el comunicado, Monsalve calificó como falsa la atribución de la reprogramación a una maniobra dilatoria de su defensa, argumentando que esta no tenía a su cargo presentar ni notificar la acusación particular. También reiteró su voluntad de que el proceso avance con prontitud y que las pruebas y argumentos de todas las partes sean examinados en juicio, junto con mantener su declaración de inocencia.

    Redacción propia a partir de información de La Tercera. Si encuentras un error, avísanos y lo corregimos.

    Más noticias