Fiscal Valencia rechaza reclamo boliviano por "narcomaderas" y defiende pericias chilenas

El fiscal nacional, Ángel Valencia, desestimó los cuestionamientos del sector maderero de Bolivia por el caso conocido como "narcomadera" y defendió la legalidad de los procedimientos periciales aplicados a los cargamentos incautados en Arica.

La controversia surgió luego de que el gerente de la Cámara Forestal Boliviana, Walter Rioja, acusara falta de garantías procesales tras la incineración, por parte de Chile, de madera que estaba impregnada con drogas.

Según el dirigente gremial boliviano, el impacto económico del caso significó la pérdida de aproximadamente 20 mil empleos directos e indirectos en Bolivia. La entidad cuestionó la quema de mil toneladas de madera en el norte chileno.

Consultado sobre esos reclamos, Valencia afirmó que "en Chile existe un sistema judicial que les garantiza el debido proceso a todas las personas que se encuentran dentro del territorio de la República y todas las personas que se pueden ver afectadas por una investigación o un proceso penal".

El jefe del Ministerio Público descartó arbitrariedades en la investigación y sostuvo que "organismos periciales en Chile, prestigiosos tanto nacional como internacionalmente, realizaron diligencias de carácter científico respecto de la evidencia, particularmente de madera, que se incautó en un procedimiento en Arica".

"Es la Fiscalía y, en definitiva, los tribunales chilenos los que, conforme a la ley, resuelven cuáles son los pasos que conforme a derecho procede adoptar en ese procedimiento", puntualizó Valencia.