Tribunal laboral acoge solo pago de vacaciones a exdirector de finanzas de la Corporación de Las Condes

El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó las indemnizaciones que exigía Eddy Symmes, exdirector de Administración y Finanzas de la Corporación de Educación y Salud de Las Condes, y acogió la demanda solo en el pago de $25 millones por vacaciones legales acumuladas.

Symmes había solicitado $315 millones, de los cuales $100 millones apuntaban a reparar el daño moral que, según su versión, provocó su salida de la institución durante 2025. En la misma acción denunció tutela de derechos fundamentales y acusó un despido injustificado.

El tribunal descartó esas pretensiones: estableció que no hubo vulneración en su remoción ni daño a su honra, y también desestimó el daño moral y las irregularidades por tutela laboral.

La sentencia quedó firme y ejecutoriada el 5 de octubre, después de que el exfuncionario no presentara recursos ni apelara ante otras instancias, según pudo conocer La Tercera.

El juicio laboral se extendió por poco más de un año. En ese periodo, la Corporación de Las Condes se negó a alcanzar cualquier acuerdo judicial con Symmes que implicara pagar dinero proveniente de la Municipalidad de Las Condes. La entidad fue representada por el estudio Vicuña Valenzuela Abogados.

Consultados por el caso, desde ese estudio afirmaron que "fue un juicio especialmente complejo, por la sensibilidad pública de los hechos y el volumen de antecedentes que debimos acreditar. Durante más de un año trabajamos codo a codo con la Corporación para demostrar que su decisión se ajustó a derecho". Agregaron que están "muy satisfechos, en tanto creemos que se ha hecho justicia para una institución que administra recursos públicos destinados a la educación y salud de miles de vecinos de Las Condes, y que actuó con rigor frente a hechos de la mayor gravedad".

En paralelo, el Ministerio Público investiga a Symmes por presuntos delitos de fraude al Fisco, a partir de una querella presentada por la propia corporación, la que aún mantiene esa acción judicial en su contra.