Tribunal condena a médico por negar aborto por inviabilidad fetal y ordena indemnizar a la madre
Catalina Pizarro esperó dos meses la muerte de su hija Clara tras la negativa de su médico a interrumpir el embarazo. Ocho años después, un fallo inédito ordenó indemnizarla por…

Un tribunal chileno ordenó indemnizar a Catalina Pizarro, profesora de música, por el incumplimiento de las obligaciones contractuales de un médico que se negó a interrumpir su embarazo pese a que el feto presentaba una patología letal. La sentencia, calificada como inédita, puso fin a una batalla judicial de cinco años.
Los hechos se remontan a 2018, cuando a las 12 semanas de gestación le detectaron a Clara, la hija que esperaba, un higroma cervical bilateral e hidrops. Pizarro relató a EFE que los médicos le informaron que la niña no sobreviviría, pero la patología no aparecía en el listado utilizado para autorizar la interrupción del embarazo bajo la causal de inviabilidad fetal.
Aunque solicitó acogerse a esa causal, su médico obstruyó la petición y le indicó reposo absoluto por riesgo de pérdida. Durante los dos meses siguientes, Pizarro sufrió desmayos, angustia y culpa mientras esperaba que el corazón de Clara dejara de latir.
La profesora, que entonces tenía un hijo de 10 años, usaba un poncho para ocultar su embarazo. "Estaba todo el día investigando", recordó. "Es como estar en el borde de la locura, de verdad, te odias".
Según su testimonio, el médico consideró que esperar el desenlace natural le afectaría menos. "Y fue al contrario, cuando alguien las toma (decisiones) por ti, genera impotencia, genera frustración", sostuvo. Buscó otras opiniones médicas, pero sintió que tampoco podía decidir libremente.
Tras la muerte de Clara en su vientre, debió someterse a una cesárea de emergencia. El apoyo psicológico y psiquiátrico fue fundamental para enfrentar lo ocurrido. "Pensé en el privilegio que tuve de poder pagar terapia psicológica y psiquiátrica para no destruirme: ¿Qué pasa con las mujeres que no pueden pagarlo?", planteó.
Pizarro explicó que su demanda nunca tuvo una motivación económica. "Quería que esto no volviera a ocurrir. Esto se mete debajo de la alfombra, pero pasa en muchísimas familias", afirmó.
En Chile, la ley vigente desde 2017 permite el aborto en tres causales: peligro para la vida de la mujer, inviabilidad fetal de carácter letal y embarazo producto de una violación.
Tras conocerse el fallo, el equipo jurídico que representó a Pizarro recibió llamados de otras mujeres que denunciaron obstáculos para interrumpir sus embarazos. La abogada Francisca Millán, del estudio AML Defensa de Mujeres, se refirió a los testimonios recibidos.
Redacción propia a partir de información de Cooperativa. Si encuentras un error, avísanos y lo corregimos.