Centros de pensamiento afines al Gobierno reprochan falta de anticipación por el fin de "Yo Elijo Mi PC"

La decisión de terminar con el programa "Yo Elijo Mi PC" derivó en cuestionamientos desde centros de pensamiento que respaldan al Ejecutivo. El director ejecutivo de Fábrica Chile, Nicolás Freire, sostuvo en El Primer Café que el problema no fue comunicacional, sino de gestión de riesgo.

"Yo creo que no es tan comunicacional el problema en este caso en el Gobierno en lo específico; tiene que ver con gestión de riesgo", afirmó Freire, cuyo centro de pensamiento está vinculado al Partido Libertario.

El representante de Fábrica Chile preguntó cómo nadie alertó de que la medida no solo provocaría críticas de la oposición, sino que desordenaría de manera elocuente al propio oficialismo. En ese marco, valoró que representantes de Chile Vamos cuestionaran la eliminación del programa y mencionó las críticas de diputados de la UDI a los recortes en educación.

Freire también defendió el valor simbólico de la entrega de computadores y vinculó su aporte con las necesidades de acceso digital, especialmente en sectores rurales. "La interfaz de poder llegar a la inteligencia artificial, de poder conectarte con el mundo, se da a través de un dispositivo", planteó.

A su juicio, una evaluación negativa no debería cerrar la discusión sobre la continuidad de este tipo de iniciativas. "Revisemos también el instrumento de evaluación, porque ahí sí muchas veces se utilizan instrumentos de evaluación del siglo pasado para ver el alcance de políticas o de programas que en realidad no tienen una trayectoria de medición igual que los demás", señaló.

El director del área de Política y Sociedad Civil de Libertad y Desarrollo, Rodrigo Ubilla, consideró que el Presidente José Antonio Kast planteó bien sus prioridades generales, pero criticó la comunicación posterior a la presentación del presupuesto. "Creo que el marco está bien planteado por el Presidente, pero lo que pasa es que después falta el relato", expresó.

Ubilla explicó que conocer solo el cierre de un programa impide comprender qué beneficios se buscan con la reasignación de recursos. "Creo que aquí faltó algo que yo me imaginé que iba a suceder, que era una especie como de relato sectorial. Es decir, vamos a tener que hacer ajustes en educación, sí, pero los dineros quedan en educación", afirmó.

El representante de Libertad y Desarrollo pidió que las autoridades expliquen durante la tramitación presupuestaria tanto los costos de las decisiones como las prioridades que se financiarán. Añadió que, ante una evaluación negativa, suspender el financiamiento es una opción, pero también cabe explorar alternativas.

En el mismo espacio de análisis, el director de formación de la Fundación Jaime Guzmán, Claudio Arqueros, llamó a la prudencia y propuso rediseñar la estrategia digital.