No + AFP pide auditoría y demandas civiles por pérdida de 10,39% en el Fondo E

La coordinadora nacional No + AFP anunció una campaña para exigir responsabilidades por las pérdidas del Fondo E, la alternativa más conservadora del sistema previsional, que acumuló un retroceso real de 10,39% entre enero y septiembre, informó Cooperativa.

El vocero de la organización, Luis Mesina, explicó que la ofensiva contempla una auditoría financiera, eventuales demandas civiles contra las AFP, una demanda subsidiaria contra el fisco y una investigación a la Superintendencia de Pensiones.

Mesina rechazó que el gremio de las administradoras describa la situación como una fluctuación de mercado o una inversión de largo plazo. A su juicio, los antecedentes muestran una exposición imprudente a instrumentos derivados y swaps de tasas de interés, lo que convirtió al fondo más conservador del sistema en un escenario de alto riesgo para los actuales y futuros pensionados.

"El ahorro obligatorio de millones de trabajadores no es un casino. Las AFP tienen obligaciones legales estrictas de seguridad, rentabilidad y control de riesgos. Cuando éstas se infringen, la fe pública se quebranta completamente. No aceptaremos que este perjuicio sea tratado como un accidente anónimo del mercado, pues aquí existen administradores, reguladores y decisiones con nombres y apellidos que deben responder ante los tribunales", afirmó el dirigente.

El Fondo E se compone principalmente de instrumentos de renta fija y concentra a trabajadores que están próximos a jubilar. Parte de su desplome se explica por una estrategia de las AFP con swaps de tasas de interés suscritos con Estados Unidos: intercambiaron flujos fijos por variables apostando a que las tasas bajarían, pero terminaron subiendo.

Gonzalo Iberti, director del Magíster en Finanzas e Inversiones de la Universidad Diego Portales, graficó el error con una comparación. "Uno podría plantearlo: cuando vas al casino, entro, digo 'lo que me importa es recuperar lo que aposté y me voy' (caso conservador). Pero aquí dijeron 'gané, entonces tengo la posibilidad a lo mejor de duplicar', y se quedan. Entonces ahí es donde se transforma en un problema y no es una buena estrategia", señaló.