Codelco admite doble registro de producción en dos divisiones y Mulet lleva los antecedentes a la Fiscalía

Codelco detectó que un mismo material habría sido registrado como producción por más de una división en las cifras de 2024 y 2025 de Ministro Hales y Salvador. La empresa informó que la inconsistencia surgió a partir de denuncias revisadas durante el proceso de análisis de ambos ejercicios y que aún se investiga su origen, extensión y efectos sobre las cifras consolidadas de producción e inventario.

Los nuevos antecedentes fueron puestos a disposición del Ministerio Público. El diputado Jaime Mulet, de la Federación Regionalista Verde Social, anunció que los incorporará a la querella que presentó en junio, en el marco de la investigación que lleva la Fiscalía Regional de O'Higgins por eventuales delitos.

"Con estos antecedentes vamos a ampliar la querella para que se investigue completamente, a fondo, esta situación", afirmó el parlamentario, quien calificó los hechos como "extremadamente graves".

Mulet sostuvo que estos antecedentes refuerzan su sospecha de que la situación se habría repetido durante más de un ejercicio. "Había una práctica durante los últimos años en Codelco de atribuir producción para ir subiendo metas, para ir llegando a niveles de producción superiores a los del año anterior, porque Codelco, desgraciadamente, durante muchos años ha bajado su producción y empezó artificialmente a atribuir producción que estaba a medias, que no estaba completamente terminado su proceso", acusó.

El diputado también pidió indagar eventuales consecuencias sobre los bonos ligados al cumplimiento de metas. "Estamos hablando de eventuales bonos que, si se entregaron mal, van a tener que devolverlos los trabajadores. El país no puede seguir botando la plata y no pueden seguirse cometiendo este tipo de sinvergüenzuras en empresas, ni del Estado ni particulares", dijo.

La causa penal se originó tras una auditoría interna que detectó casi 27 mil toneladas de cobre reconocidas como producción de 2025 pese a que requerían procesamiento posterior. Ese hallazgo incidió en el cálculo de metas e incentivos corporativos y derivó en medidas disciplinarias y una denuncia ante el Ministerio Público.