Marisol Peña respalda el nuevo texto de seguridad y alerta por el estado de emergencia

La expresidenta del Tribunal Constitucional Marisol Peña respaldó el texto alternativo de reforma en seguridad que el gobierno del Presidente José Antonio Kast acordó con un grupo de senadores, aunque advirtió reparos a uno de sus puntos centrales: la ampliación de las causales del estado de emergencia.

En entrevista con Desde la Redacción de La Tercera, la abogada y directora del Centro de Justicia Constitucional de la Universidad del Desarrollo calificó la iniciativa como "un proyecto muy bien sustentado". A su juicio, la propuesta es "realista" y recoge en gran medida las observaciones que se le formularon al Ejecutivo.

El gobierno resolvió no perseverar con su proyecto original y consensuó un texto alternativo con parlamentarios de distintos sectores. La nueva iniciativa es impulsada por los senadores Andrés Longton, Arturo Squella y Pedro Araya, y sumó el respaldo de Karim Bianchi e Iván Flores.

Peña, que se reunió con el ministro de Seguridad Pública, Martín Arrau, para manifestar sus reparos a la propuesta inicial, destacó que el nuevo texto interviene solo tres normas constitucionales, frente a las modificaciones a ocho artículos de la Constitución que planteaba la versión original del gobierno.

La abogada también descartó que el surgimiento de una nueva iniciativa a partir del diálogo constituya un fracaso. "Yo creo que con esta reforma ha ocurrido lo que debiera ocurrir en democracia y es que haya conversación, que haya diálogo para el perfeccionamiento de las iniciativas", señaló, agregando que en el Congreso Nacional deben tramitarse proyectos que generen el mayor grado de consenso.

El nuevo texto permitiría al Presidente de la República decretar estado de excepción ante amenazas a la seguridad. Sobre ese punto, Peña manifestó su inquietud por "la ampliación de las causales del estado de emergencia hacia el peligro grave desde el punto de vista de la seguridad de la nación".

"Me parece que la gran novedad de este proyecto de reforma constitucional es que introduce la concepción de peligro, de amenaza, que justamente es algo inminente, pero que no ha ocurrido. Entonces, eso innova, a mi juicio, en lo que es la lógica, lo normal en los estados de excepción constitucionales", advirtió.

La expresidenta del TC anticipó que ese aspecto concentrará buena parte del debate parlamentario, recordando que un estado de excepción supone afectar derechos fundamentales.