Defensas del caso Imperio Ámsterdam piden anular escuchas al abogado de funcionarios de Dispensario
Los abogados de los imputados acusan que se interceptaron ilegalmente las conversaciones del jurista Hernán Bocaz y buscan excluir esa prueba del expediente que dirige el fiscal regional…
Las defensas de los imputados en la causa Imperio Ámsterdam volvieron a cuestionar la investigación del Ministerio Público. Esta vez, un grupo de abogados presentó ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago un incidente de nulidad por la interceptación de las conversaciones del abogado Hernán Bocaz, quien representa a funcionarios de Dispensario Nacional.
La presentación la realizaron los profesionales que defienden a Andrés y Mario Astorga, quienes encabezan esa corporación, el pasado 29 de septiembre. En el escrito sostienen que no está permitido intervenir las comunicaciones entre un imputado y su abogado, salvo que un juez determine fundadamente que el profesional podría tener responsabilidad penal en los hechos investigados.
"La mención de la calidad profesional en un informe policial, o la transcripción de una conversación, no equivale al juicio judicial explícito", señala la presentación, que fue dada a conocer primero por Interferencia.
Los Astorga pidieron que se excluya del expediente el fruto de las interceptaciones a Bocaz y que también se dejen sin efecto las intervenciones autorizadas a partir de antecedentes obtenidos de esas escuchas.
Al día siguiente, el 30 de septiembre, la abogada Rocío Berríos, quien ahora representa a Matías Landerer, presentó un incidente de similares características. Landerer fue asesorado anteriormente por Bocaz y administró dos dispensarios, uno en Concepción y otro en Temuco.
A esa presentación se sumó recientemente el defensor Rodrigo, que encabeza la representación de Camilo Huerta.
La arremetida de las defensas se produce después de que la Corte de Apelaciones de Santiago revocara la prisión preventiva de los principales implicados, entre ellos los cabecillas de Dispensario Nacional y Má Botanics, formalizados hace poco más de un mes y medio.
Antes, los abogados de una parte de los más de 40 imputados denunciaron una supuesta falsificación de prueba, advirtiendo que la denuncia que dio origen al caso nunca existió y que funcionarios de Carabineros la habrían fabricado. Esa ofensiva derivó en una indagación paralela.
El fiscal regional de Aysén, Hernán Libedinsky, quien lleva la causa, defendió el trabajo realizado y aseguró que todo lo obrado se apega a la normativa vigente.
Redacción propia a partir de información de La Tercera. Si encuentras un error, avísanos y lo corregimos.
