Justicia anula escuchas al abogado del Dispensario Nacional en caso Imperio Ámsterdam
La jueza Cecilia Villanueva acogió los incidentes de nulidad de las defensas y excluyó las interceptaciones telefónicas al abogado Hernán Bocaz, autorizadas por el Juzgado de Garantía de…
El Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago anuló las interceptaciones telefónicas al abogado Hernán Bocaz, defensor de la corporación Dispensario Nacional, en el marco del caso Imperio Ámsterdam. La jueza Cecilia Villanueva acogió los incidentes de nulidad presentados por las defensas y acreditó la vulneración de garantías constitucionales en el proceso.
La resolución deja sin efecto las autorizaciones judiciales que había otorgado el Juzgado de Garantía de Coyhaique para intervenir las comunicaciones de Bocaz, según informó La Tercera.
Los abogados de Andrés y Mario Astorga, representantes del Dispensario Nacional, junto a Matías Landerer, Camilo Huerta y Cristóbal Risco, sostuvieron que la Fiscalía que dirige el fiscal regional Hernán Libedinsky interceptó de manera irregular el teléfono de Bocaz y pidieron excluir esas escuchas y las que derivaron de ellas.
El tribunal fijó un plazo de 30 días para que el Ministerio Público entregue a las defensas todas las escuchas en formato audible, ya que hasta ahora no han podido acceder a la totalidad de ese material y algunas conversaciones están en formatos que no se pueden reproducir.
Además, la magistrada convocó una audiencia para el 7 de diciembre, instancia en la que se debatirá cuáles son los actos derivados de esas escuchas para definir su exclusión del caso.
El fallo se suma a otras complicaciones de la indagatoria. Con anterioridad, la Corte de Santiago revocó todas las prisiones preventivas decretadas para la cúpula del Dispensario Nacional. El tribunal de alzada capitalino no puso en duda los antecedentes que fundan la participación de los imputados, pero consideró que no existía necesidad de cautela e impuso medidas menos gravosas.
Consultado por La Tercera, Bocaz afirmó que la decisión "da cuenta de que efectivamente acá existió al menos algún grado de vulneración de mi privacidad como persona, de mis derechos como abogado y también de los derechos de mis representados. Y esto se debe lamentablemente a que la investigación, como se ha demostrado desde un principio, ha tenido problemas de legalidad".
Redacción propia a partir de información de La Tercera. Si encuentras un error, avísanos y lo corregimos.
