Fiscalía y defensa de "Potro Winner" pactan salida alternativa por amenazas al embajador de EE.UU.

La Fiscalía Metropolitana Oriente y la defensa de Mauricio Castillo, de 51 años, alcanzaron un acuerdo para que el imputado por las amenazas contra el embajador de Estados Unidos en Chile, Brandon Judd, opte a una salida alternativa. La audiencia para debatir la suspensión condicional del procedimiento fue reprogramada para el 28 de diciembre, jornada en que Castillo será reformalizado.

El imputado, conocido en redes sociales como "Potro Winner", fue sorprendido por efectivos de la Brigada de Investigación Criminal de la PDI en su domicilio de Lo Barnechea el 2 de julio, por instrucción del Ministerio Público. En el procedimiento se incautaron dispositivos electrónicos y un arma a fogueo, sin que se concretara su detención.

La formalización inicial incluyó los delitos de atentado contra la autoridad, amenazas y tenencia de arma prohibida. El tribunal decretó entonces arresto domiciliario total, arraigo nacional y prohibición de acercarse a la Embajada de Estados Unidos y al domicilio de Judd.

A comienzos de septiembre, el fiscal adjunto de Las Condes Francisco Lanas selló las conversaciones con la defensa y solicitó al Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago fijar la audiencia para discutir la salida alternativa. En esa línea, la imputación por tenencia del arma sería eliminada, quedando solo los cargos por amenazas y atentado contra la autoridad.

El abogado de Castillo, Martín Miranda, confirmó a La Tercera que están "ampliamente conformes" con el acuerdo, porque además consiguieron rebajar las cautelares: su representado quedó solo con prohibición de acercamiento y arraigo nacional. "El arresto domiciliario total era a todas luces desproporcionado a los hechos investigados y la potencial forma de término de la causa", sostuvo Miranda, quien agregó que pidieron el cambio de medida "atendido que la audiencia se fijó para diciembre y al hecho de que evidentemente han variado las circunstancias que se tuvieron en vista al momento de decretar la cautelar".

Sobre la salida alternativa, el defensor señaló que están "de acuerdo con la suspensión condicional del procedimiento, ya que se dan los presupuestos legales y no se justifica una persecución penal diferenciada". La cita inicial para zanjar el asunto estaba prevista para el miércoles 14 de octubre, pero debió reprogramarse para el 28 de diciembre.