Orellana respalda a Karamanos y descarta su responsabilidad en el déficit de Prodemu

La exministra de la Mujer y Equidad de Género, Antonia Orellana, rechazó que el traspaso de fundaciones desde la Dirección Sociocultural de La Moneda, durante la gestión de Irina Karamanos, haya alterado la forma en que se financia Prodemu. En entrevista con CNN Chile, sostuvo que ese esquema es anterior al gobierno de Gabriel Boric.

La respuesta apunta directamente a la ministra de la Mujer, Judith Marín, quien había responsabilizado a Karamanos y a ese traspaso por los problemas financieros del organismo. Orellana calificó esas declaraciones como una confusión: "Lamento mucho que a la ministra Marín la tengan tan mal informada, porque acá está confundiendo peras con melones", dijo.

La exministra sí reconoció que Prodemu arrastra un déficit financiero desde hace años y que esa situación se agravó durante el período de gobierno en que estuvo a cargo de la cartera. Según indicó, esa información fue puesta en conocimiento de la Contraloría General de la República.

El cruce se produce en medio de la discusión del proyecto de Presupuestos 2027, en el que Prodemu tendría recursos asegurados para funcionar solo hasta el 31 de marzo.

En la misma entrevista, Orellana se refirió al aplazamiento de la audiencia de preparación del juicio oral contra el exsubsecretario Manuel Monsalve, imputado por presuntos delitos de violación y abuso sexual contra una funcionaria de la Subsecretaría del Interior. El 7° Juzgado de Garantía de Santiago fijó esa diligencia para el 3 de marzo de 2027, después de acoger un reclamo de la defensa por notificaciones fuera de plazo de una acción presentada por la parte querellante. Ese mismo día, las medidas cautelares de Monsalve fueron modificadas por arresto parcial nocturno.

Orellana vinculó la postergación con su experiencia acompañando a mujeres víctimas de abusos en la Red Chilena contra la Violencia hacia las Mujeres. "El tiempo le juega en contra a las víctimas y a favor a los agresores. Es una estrategia habitual de los abogados de los agresores el tratar de aplazar lo más posible el inicio del juicio oral, porque produce el desgaste de la víctima", afirmó.

La exministra también cuestionó al tribunal por aceptar las postergaciones sucesivas. "Por supuesto las defensas de los imputados tienen el derecho de ocupar las estrategias que quieran. La pregunta que me hago es por qué la justicia admite estas estrategias dilatorias y por qué el tribunal que tiene a cargo este caso admite que, audiencia tras audiencia, esto se aplace", planteó.

Sus dichos responden además a declaraciones de Monsalve, quien afirmó que hasta ahora se ha escuchado de manera "preeminentemente" a la víctima y que la preparación del juicio oral constituye "el primer momento en el cual se empieza a escuchar a la defensa". A juicio de Orellana, esas palabras tienen "dos patitas": "que desacredita a la víctima y que se victimiza él".