Suprema fija reglas para usar IA en tribunales: solo Copilot y con responsabilidad personal
Un oficio de la presidenta Gloria Ana Chevesich y el ministro Jean Pierre Matus autoriza Copilot Chat en el Poder Judicial y recuerda que la decisión judicial es una tarea humana…
La Corte Suprema delimitó el uso de inteligencia artificial en el Poder Judicial mediante un oficio enviado el 11 de agosto por la presidenta del máximo tribunal, Gloria Ana Chevesich, y el ministro Jean Pierre Matus, ambos integrantes de la Comisión de Apoyo a la Ley de Tramitación Electrónica. El documento llegó a los presidentes de todas las cortes del país con el objetivo de establecer un marco inicial para la utilización de estas herramientas.
El texto autoriza una sola plataforma: Copilot Chat, disponible a través de la suscripción corporativa Microsoft Enterprise Agreement que mantiene vigente la Corporación Administrativa del Poder Judicial. Según el oficio, ese entorno garantiza que las consultas se procesen dentro de la infraestructura institucional y que la información no se use para entrenar modelos de inteligencia artificial de Microsoft.
El marco se apoya en el artículo 17 del Código de Ética Judicial, que reconoce el empleo de inteligencia artificial y nuevas tecnologías como una oportunidad para modernizar y optimizar la gestión de los tribunales, con aportes en eficiencia, rapidez de tramitación y organización de la información. La misma norma advierte sobre los riesgos para derechos fundamentales, la independencia de los jueces y la confianza de las personas en la justicia.
El Código de Ética Judicial es categórico en ese punto: la decisión judicial es siempre una tarea humana y su responsabilidad es indelegable. Ningún sistema automatizado puede sustituir el juicio de quien ejerce jurisdicción ni condicionar su independencia e imparcialidad, señala.
El oficio también asigna a cada funcionario el deber de velar por la adecuada utilización de estas tecnologías, en línea con el artículo 17, que encarga a cada juez ponderar en cada caso la proporcionalidad y necesidad de su uso.
El debate se abrió tras el bochorno protagonizado por el relator suplente de la Corte de Apelaciones de Santiago Felipe Larraín Tejeda. El relator deberá entregar un informe a la ministra Jenny Book, mientras el pleno del tribunal de alzada capitalino evalúa eventuales medidas disciplinarias.
Redacción propia a partir de información de La Tercera. Si encuentras un error, avísanos y lo corregimos.
