Senapred defiende su gestión en el aluvión de Las Condes: «No servía de nada lanzar el SAE»

El director regional metropolitano del Servicio Nacional de Prevención y Respuesta ante Desastres (Senapred), Miguel Muñoz, defendió la actuación del organismo durante el aluvión que afectó la zona precordillerana de Las Condes la tarde del miércoles 8 de octubre y explicó por qué no se activó el Sistema de Alerta de Emergencias (SAE) para teléfonos móviles.

«Este es un evento de manifestación súbita. Aquí no hay tiempo para activar ninguna alerta. Llovieron 15 milímetros en una hora. Por lo tanto, el cerro se vino abajo, no servía de nada lanzar el SAE. Todo lo contrario, el SAE seguramente iba a causar más enredo», afirmó Muñoz durante las labores de despeje en la comuna.

La autoridad regional detalló que la Región Metropolitana se encontraba bajo alerta amarilla por un evento meteorológico de lluvias, mientras que el Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin), a través de su minuta técnica por peligro de remoción en masa, había informado una posibilidad moderada de ocurrencia de aluviones y derrumbes para valles y precordillera.

Según el relato de Muñoz, la secuencia comenzó con un aumento del caudal del río Molina en Lo Barnechea, lo que llevó a activar la alerta amarilla por ese cause. Luego llegaron las alertas por otros ríos y, tras evaluar la situación, se emitió la alerta por remoción en masa a partir del informe de Sernageomin.

El director regional explicó que el SAE se activa desde una oficina y requiere coordinación con organismos técnicos en terreno, como ocurre con Conaf o Bomberos en incendios forestales. Para el caso de crecidas de ríos, señaló que intervienen otros factores que dificultan esa coordinación.

Muñoz también justificó la decisión de no enviar el mensaje telefónico argumentando que el SAE tiene un límite de 90 caracteres y que el polígono mínimo de cobertura es una comuna, pero dependiendo de la ubicación de las antenas se pueden activar comunas aledañas. «A lo mejor, en este caso, de la remoción en masa, personas que están en un segundo piso a resguardo, les estoy diciendo que evacúen. Por lo tanto, el SAE aquí no aplicaba», recalcó.

La autoridad añadió que tampoco era posible utilizar la herramienta sin tener claridad del perímetro de afectación y que, en esas circunstancias, no había tiempo para una acción preventiva, ya que cuando podían haber emitido la mensajería los organismos de respuesta ya estaban en el terreno.

La Fiscalía Metropolitana Oriente informó que investigará el origen del fenómeno y eventuales responsabilidades penales asociadas a su manejo.