INDH responde a Arrau por informe contra la Ley Nain Retamal 2.0
Yerko Ljubetic defendió el informe del Consejo del INDH sobre la legítima defensa privilegiada para funcionarios de franco y cuestionó el tono del ministro de Seguridad Pública, Martín…
El director del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Yerko Ljubetic, respondió al ministro de Seguridad Pública, Martín Arrau, quien había cuestionado el informe del organismo sobre el proyecto que extiende la legítima defensa privilegiada al funcionario militar o policial que, estando de franco, actúe en resguardo propio o de un tercero, iniciativa conocida como Ley Nain Retamal 2.0.
En un video difundido el viernes, Ljubetic sostuvo que los dichos del ministro "ponen en cuestión el cumplimiento de una parte esencial del mandato que la ley le impone al INDH", referida a la armonía entre las leyes y las obligaciones del Estado de Chile en materia de estándares de derechos humanos.
El director del INDH también objetó la forma del pronunciamiento de Arrau. "Tanto en su tono como en su modalidad no corresponden a aquellas que tienen que realizarse entre instituciones del Estado", afirmó, y agregó que entre instituciones públicas debe existir deferencia y respeto por las funciones que cada una cumple en su ámbito de competencia.
Ljubetic precisó que el informe cuestionado fue emitido por unanimidad por el Consejo del INDH y que en él se pone el acento en la importancia y el valor que se asigna a la seguridad de las personas. "Sin seguridad es imposible ejercer los derechos humanos", planteó.
La respuesta del director del INDH se produjo después de que Arrau, en un mensaje difundido el jueves en sus redes sociales, afirmara que el organismo "una vez más está desconectado de la realidad" y que su informe en contra de la legítima defensa de franco refleja "una mirada ideológica que se debe transparentar ante los chilenos".
El ministro de Seguridad Pública garantizó que el gobierno del Presidente José Antonio Kast seguirá "impulsando la profundización de la Ley Nain-Retamal para proteger al funcionario que, estando de franco y en cumplimiento de su deber policial, enfrente una agresión grave contra su integridad o la de terceros". "Ante criminales cada vez más violentos, dar protección y certeza jurídica a quienes nos defienden es una obligación del Estado. No vamos a retroceder en ese compromiso", aseguró.
La controversia se desarrolla en medio de la discusión del Presupuesto 2027, mientras desde el oficialismo han surgido planteamientos de parlamentarios que piden negar el financiamiento al INDH.
Redacción propia a partir de información de La Tercera. Si encuentras un error, avísanos y lo corregimos.
