Diputados oficialistas califican de "populista" propuesta del PDG para eliminar contratos en UF

Tres diputados de partidos oficialistas calificaron como "populista" la propuesta del PDG que busca revisar los contratos expresados en Unidad de Fomento (UF) y reemplazarlos por un cobro en pesos chilenos. La iniciativa del partido fundado por Franco Parisi surgió tras conocerse que la inflación de septiembre registró un 0,4%, y según sus impulsores apunta a dar mayor certeza a las familias frente al reajuste de dividendos, arriendos y otras obligaciones.

El diputado Erich Grohs, integrante de la Comisión del Trabajo, dijo entender "la preocupación que existe por los cobros en UF, pero reemplazar una unidad indexada por pesos no elimina la inflación ni abarata automáticamente los contratos". El libertario advirtió que "si obligamos a fijar todo en pesos, el riesgo es que bancos, arrendadores y prestadores incorporen anticipadamente esa inflación en precios, tasas y condiciones más duras".

Grohs agregó que "el problema real es que los ingresos de las familias no han crecido al ritmo del costo de vida" y sostuvo que la salida debe ser "más competencia, certeza jurídica, crecimiento y empleo, no una medida que puede terminar generando exactamente el efecto contrario".

La diputada Paz Charpentier, miembro de la Comisión de Vivienda, afirmó que un cambio en el cobro a pesos chilenos "modifica simplemente la forma de expresarlo, pero no elimina su costo". A su juicio, "presentar esto como un alivio concreto es crear una falsa expectativa que la propuesta no es capaz de garantizar".

La republicana planteó que "si queremos proteger de verdad a las familias, hablemos de medidas que aumenten derechamente sus ingresos", y mencionó como ejemplo el subsidio unificado al empleo, que busca impulsar la contratación formal y contempla aportes estatales de hasta un 20% de la remuneración bruta para grupos prioritarios.

El diputado Tomás Kast, integrante de la Comisión de Economía, también criticó la iniciativa y la describió como una "promesa populista que puede sonar muy bien, pero terminar dañando a los más pobres, porque eso va a implicar un alza en las tasas, alza de precios y un menor acceso a la vivienda para quienes más lo necesitan".