Corte Suprema rechaza querella de capítulos contra jueza Cherie Palomera por caso de corrupción en Los Ángeles
El máximo tribunal confirmó la decisión de la Corte de Apelaciones de Concepción y cerró la arremetida de la Fiscalía de Ñuble contra la magistrada, investigada por presunta…
La Corte Suprema rechazó la querella de capítulos que la Fiscalía de Ñuble presentó contra la jueza de Garantía de Los Ángeles Cherie Palomera, quien era investigada por presunta prevaricación en el marco de una trama de corrupción que involucra a la Defensoría, el Ministerio Público y el Poder Judicial, y que se relaciona con el crimen organizado.
La Segunda Sala del máximo tribunal, integrada por los ministros Manuel Antonio Valderrama, Leopoldo Llanos, María Cristina Gajardo, Mireya López y Dinko Franulic, confirmó así la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que no había acogido la presentación del Ministerio Público.
El fallo descartó mérito en cada uno de los seis capítulos de la querella y también en su planteamiento global. "Los antecedentes reunidos no proporcionan mérito bastante de una sentencia manifiestamente injusta dictada en causa criminal por negligencia o ignorancia inexcusables", sostiene la resolución, que añade que tampoco emergen reproches a la corrección jurídica de decisiones que, además, no fueron oportunamente recurridas.
Para la Suprema, la insuficiencia constatada no responde a un problema de encuadre típico salvable por esa vía, sino a la ausencia del sustrato indiciario mínimo de los elementos objetivos y subjetivos de las conductas delictuales atribuidas a la capitulada.
El tribunal de alzada penquista había examinado los seis capítulos por separado y en conjunto, concluyendo que los antecedentes, aun ponderados unitariamente, no proporcionan indicios serios de los elementos típicos de los ilícitos invocados.
La Suprema agregó que la seriedad general de la investigación y las bases de probidad e imparcialidad de la función judicial no eximen de verificar la correspondencia de los antecedentes con cada tipo penal, sin que se pueda eludir la concurrencia preliminar de los presupuestos que la ley exige para la prevaricación penal.
De ese modo, el máximo tribunal compartió las apreciaciones de la sentencia apelada: los seis capítulos, examinados separada y conjuntamente, no configuran mérito bastante de que la capitulada haya fallado a sabiendas contra ley expresa y vigente, dado auxilio o consejo a una parte en perjuicio de la contraria, o intervenido con una inhabilidad manifiesta que conociera y no comunicara.
"No se alcanza el mérito requerido por el artículo 425 del Código Procesal Penal, resultando así desestimadas las alegaciones formuladas por los apelantes", concluye el fallo.
La Fiscalía había presentado la querella de capítulos para poder solicitar medidas cautelares ante una eventual formalización de la jueza. La investigación del Ministerio Público apunta a delitos que se habrían registrado entre 2017 y 2024.
Redacción propia a partir de información de La Tercera. Si encuentras un error, avísanos y lo corregimos.
