Corte de Santiago revisa la nulidad del juicio que absolvió a los acusados del caso SQM

La Corte de Apelaciones de Santiago revisa este martes la nulidad del juicio que absolvió a los ocho acusados del caso SQM, proceso que indagó presuntos delitos de corrupción mediante el financiamiento ilegal de la política. La audiencia está programada para las nueve de la mañana y será la Undécima Sala la que escuche los alegatos de las partes, en tercer lugar de la tabla, antes de resolver si anula parte del juicio.

El veredicto absolutorio fue dictado en agosto del año pasado por el Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. Un año después, el mismo tribunal leyó la sentencia, lo que activó la arremetida del Ministerio Público y los querellantes para pedir la nulidad. A comienzos de septiembre, la Fiscalía, el Consejo de Defensa del Estado (CDE) y el Servicio de Impuestos Internos (SII) ingresaron el recurso de nulidad en el que se absolvió, entre otros, al exministro de Economía Pablo Longueira (UDI), al excandidato presidencial Marco Enríquez-Ominami (ME-O) y al exgerente general de SQM Patricio Contesse.

La fiscal regional de Valparaíso, Claudia Perivancich, alegará por el Ministerio Público y solicitó tres horas para exponer. En su escrito, la fiscal fundamentó la petición en la extensión del juicio oral, que se desarrolló entre el 14 de marzo de 2023 y el 22 de octubre de 2025, en el volumen de la sentencia, de aproximadamente 5.000 páginas más un anexo con la transcripción de la prueba rendida que supera las 8.000 páginas, y en la extensión del propio recurso, de unas 230 páginas. Según Perivancich, esas circunstancias llevan a concluir que la adecuada exposición de los argumentos no se podrá conseguir dentro de un tiempo menor.

Los tiempos de los alegatos serán determinados durante la misma audiencia por la Undécima Sala. Las defensas aún no han solicitado sus tiempos, que podrían ir de los 30 a los 45 minutos. El relator de la causa es Braulio Meriño.

El ministro Patricio Martínez se inhabilitó de conocer la causa, aduciendo una inhabilidad por cercanía familiar con el acusado Contesse.

El 2 de septiembre pasado, las defensas de Cristián Warner, Roberto León, Marcelo Rozas y de ME-O ingresaron un escrito solicitando que se declararan inadmisibles los recursos de nulidad presentados por el SII y el Ministerio Público. Las defensas planteaban, entre otras cosas, que los recursos tenían defectos sustanciales.