Abogado de la familia Ojeda: veredicto contra Villegas abre la puerta a un móvil político en el crimen
Juan Carlos Manríquez valoró la condena en el primer juicio oral por el secuestro y homicidio del militar venezolano disidente y subrayó que el tribunal consideró plausible que el…
El abogado de la familia de Ronald Ojeda, Juan Carlos Manríquez, valoró el veredicto condenatorio contra Maickel David Villegas Rodríguez en el primer juicio oral por el secuestro y homicidio del militar venezolano disidente, y destacó que el tribunal consideró plausible que el crimen fue encargado por motivaciones políticas de un gobierno extranjero.
Tras conocerse la decisión, el representante de la familia Ojeda habló con la prensa en el Centro de Justicia de Santiago y dijo haber quedado con tres impresiones poderosas del juicio.
La primera, según expuso, fue constatar en la lectura de un veredicto prolijo, macizo, extenso y sumamente detallado lo escabroso del hecho, lo cruel y lo malvado de la planificación y ejecución de un plan criminal destinado a extraer, aniquilar y torturar a Ojeda por un encargo de interés económico con motivaciones políticas.
En segundo lugar, Manríquez relevó que un tribunal concluya que el acusado forma parte de una enorme operación ilegal, clandestina y fraudulenta.
Como tercera impresión, el abogado señaló que el fallo deja una reflexión profunda: para los tribunales de la República de Chile, aunque no fue materia de este juicio, es plausible que el encargo criminal se haya producido por motivaciones políticas de un gobierno extranjero.
Manríquez precisó que en el caso de Villegas el 2° Tribunal Oral en lo Penal no acogió una agravante vinculada a la idea de un móvil político. Explicó que el tribunal sostuvo que la prueba directa e indirecta rendida para valorar la participación del acusado no alcanza el estándar fijado para dar por establecida esa agravante adicional, y que esa no es la línea central del caso.
El abogado evitó ventilar mayores antecedentes sobre esa línea argumental contenidos en la carpeta del caso e insistió en destacar la plausibilidad de que el crimen fue ordenado por el régimen de Nicolás Maduro. Sostuvo que ese punto estará presente en los próximos juicios contra el resto de los involucrados.
Un segundo juicio está fijado para el 20 de octubre, con 18 acusados por el secuestro con homicidio de Ronald Ojeda y por acciones del brazo del Tren de Aragua que operaba bajo el rótulo de Los Piratas.
Además, existe una tercera investigación abierta respecto de sujetos extranjeros que llegaron extraditados a Chile con posterioridad al cierre de las anteriores causas, quienes serán acusados en un tercer juicio oral. Según el Ministerio Público, en esa causa hay diligencias claves pendientes a nivel de cooperación internacional, en atención a tomar declaraciones a exautoridades venezolanas detenidas en Estados Unidos.
Redacción propia a partir de información de La Tercera. Si encuentras un error, avísanos y lo corregimos.
